如果苹果规定在APP中给予30%的奖励，是否涉嫌垄断？

最近，苹果开发者网站上更新版的《AppStore审核指南》规定，对应用中原创作者的奖励是“应用内购买”。这意味着苹果将获得30%的份额。消息一出，立即引起网友热议。

用户的奖励、礼物或应用内购买是什么？苹果有权从奖励中抽取一定比例吗？苹果公司30%奖励的新规定是否涉嫌垄断？记者就此采访了相关专家。

奖励是否属于应用内购买

记者了解到，早在今年4月，由于苹果希望从读者给予微信公众号原创作者的奖励中抽取一定比例，微信就关闭了奖励功能。苹果对此发表评论称，奖励功能并不是苹果强迫停止的。微信本可以像其他应用开发者一样，允许用户通过在应用中购买来奖励他们的官方账号。关键是，根据AppStore的规定，苹果将收取内部购买渠道所涉及费用的30%。

中国政法大学国际经济法研究所所长、中国国际反垄断与投资研究中心中国主任齐欢在接受采访时表示，苹果的应用内购买分为四类：消费品（如游戏币）、非消费品（例如删除广告）、，不可更新订阅（如一段时间的订阅）和自动续订订阅（如报纸订阅）。奖励似乎是一种礼物，但更像是一种提示。这是对服务的奖励。获得奖励的一方从苹果的平台中获利。苹果将其视为商业交易，然后将其列为应用内购买，这是合理的。不过，由于这一条款是苹果公司临时添加的，这将给软件开发商带来一些不确定性。苹果必须给出合理的理由，并指定奖励所属的应用内购买项目类型。

“用户的奖励是基于对内容的欣赏而送给作者的礼物。在奖励之前，用户已经阅读了相应的内容，即先阅读后再给作者，而不是为内容付费。”中国电子商务研究中心特约研究员、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵展表示，他表示，苹果将用户的奖励视为“应用内购买”，然后收取30%的佣金。这种所谓的“购买”说法根本站不住脚。强行抽取佣金的做法侵犯了赠与人和被奖励人的权益。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊辉认为，用户的奖励是礼物还是购买，应该从几个角度考虑，即奖励发生的情况、奖励的形式和奖励的目的。以直播为例，打赏行为是通过支付用户购买虚拟道具，然后赠送道具来实现的。然后，这种情况相当于在赠送虚拟物品之前的购买行为。购买虚拟商品应该更接近应用内购买行为，因为这种形式与游戏中常见的应用内购买非常相似。

同时，李俊辉还指出，这种微信官方文章的奖励实际上更接近于捐赠。然而，一个不容忽视的问题是，捐赠方式只能通过微信支付来实施。事实上，微信已经捆绑了自己的支付服务，但它倾向于基于微信服务捆绑。

苹果有权获得奖励吗

随着事件的持续发酵，许多网友认为，奖励原创作品、好文章和主播书籍是为了鼓励更多优质内容，这是对内容提供商的赞赏，也是消费者的自愿行为。苹果不仅在奖励过程中没有提供任何特殊服务，现在还变相收取“保护费”。许多网友批评苹果商店欺负顾客，制定霸王条款。也有网友认为，就像商场经理也会向每个柜台和商店收取一定比例的费用一样，苹果奖励用户并收取费用是合理的。

“我不认为苹果的新规则是霸道的。”齐欢提出，在霸王条款中没有选择，而苹果将在App购买中包括奖励，并宣布每个App平台都可以选择保留或不保留奖励功能，但只选择保留，这需要