什么是通知删除规则？微信小程序是否与此规则相关？

自2017年诞生以来，小项目进入了快速发展期。数据显示，2019年平台总量有望突破500万，累计用户数有望达到9亿。腾讯、支付宝、百度和头条等互联网公司已经进入市场。它们具有即时高效地提供服务以及在线和离线跨平台连接的工具属性。它们广泛应用于交通、政务、医疗、生活和公益等国内移动网络连接服务。

近日，巴登公司因向豆豆公司提供巴登公司拥有和运营的未经许可可在互联网上传播信息的作品，被起诉至杭州互联网法院。同时，豆豆还将腾讯列为被告，要求腾讯承担帮助侵权的责任。这个案例被称为“第一个微信小程序案例”。在这种情况下，贝赞构成直接侵权并不存在争议，而是腾讯是否应承担帮助侵权的责任。微信小程序因其结构和开发者提供的基本技术服务而引起业内广泛关注。

作者认为，“通知删除”规则的适用不应“一刀切”，应通过全面审查网络服务提供商的类型及其识别和控制特定侵权内容的能力来谨慎应用。

“通知-删除”规则不能应用于所有

“通知删除”该规则最早诞生于1998年的美国数字千年版权法案（DMCA）。该规则也称为“庇护所”规则。其最初目的是限制互联网服务提供商的责任，平衡权利持有人和互联网行业的发展。

我国《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）充分考虑了网络服务提供者在网络服务中的不同角色和分工。根据DMCA，“庇护所”规则。第20至23条区分了提供自动网络访问、自动传输、自动存储、空信息存储以及搜索和链接服务的网络服务提供商的类型。

法律规定这一点主要是因为不同的网络服务提供商有不同的能力来识别和控制侵权内容。简单的接入和传输服务是由技术自动实现的，因为它们的服务是通用的。访问和传输服务提供商识别和控制侵权内容的能力几乎为零。一些专家认为，对于纯网络接入服务，服务提供商提供的网络接入服务就像电话公司提供的线路服务一样，只用于信息传输“管道”。因此，《信息网络传播权条例》并未对这两类服务提供商设置“访问”和“传输”；通知-删除“义务”。

然而，中国《侵权责任法》第36条借鉴了《条例》，并未细分互联网服务提供者的类型。相反，它一般规定所有网络服务提供商都应适用“通知-删除”规则。自推出以来，争议声一直在持续。有学者认为，整个《侵权责任法》仅在第三十六条中规定了网络侵权责任，与网络侵权的实际情况不符。

因此，如果不考虑网络服务提供商的实际情况，DMCA和中国的《条例》无法详细区分网络服务提供商类型。有学者认为，在正常情况下，仅提供接入服务的网络接入服务提供者不能构成侵权责任法第36条规定的侵权行为。

法律本身落后了。随着互联网行业的进一步发展，网络服务提供商的范围也在扩大，网络应用也在丰富。广义地说，网络服务提供商包括为用户提供网络服务的所有个人和运营商。

因此，在互联网上提供网络服务的运营商都是基础广泛的网络服务提供商。在大数据移动互联网时代，开放平台、云计算服务、浏览器、网络通信、无线助手、操作系统等都可以称为网络服务提供商。特别是，区块链的分布式存储是不可篡改的