选择企业OA管理系统必须认识的三个问题

当企业需要引入OA管理系统来提高管理效率和水平，提高相关业务的开发效率时，需要对该产品的各个方面有充分的了解。看似相似的产品外观背后，隐藏着不同的设计理念。从核心源代码到平台构建，再到扩展性能，在许多方面都存在巨大差异。只有发掘这些差异，才能找到不同产品的优缺点，进而选择最适合企业需求、最有利于企业未来发展的产品。

作为OA管理系统的直接用户，企业都关心这个产品的性能，未来使用它有多容易，它有多稳定，以及当我需要在未来添加更多功能时需要多少再投资。因此，结合这些问题，我们对其进行了总结和筛选，以选择最具代表性的、能够直接反映产品性能的问题，分析和调查最影响用户立即使用和维护的三大问题。

问题1：产品开发周期和资本投资如何？

作为一个需要投入实际运营才能有效的办公系统，OA产品的开发周期对竞争激烈的企业有着非常重要的影响。面对研发公司，企业必须提出这个问题。在我为您的产品下订单后，需要多长时间才能实现我的所有要求并提供一个成熟和合格的成品。

由于传统和基于项目的产品所使用的开发技术和概念，他们通常需要一步一步地编写和集成代码，以便最终完成既定目标的实现。然而，在一切都完成之后，发展必须需要很长时间。此外，由于其开发模式和周期的限制，这类产品往往需要更多的资金。对于普通中小企业来说，面向项目的OA产品往往有太多的资金用于开发，这对企业来说既是压力，也是可以避免的资金浪费。

问题2：产品的实际操作和维护有多困难？

另一个与用户实际利益相关的问题来自产品的实际使用。开发的产品交付给企业后，当前的问题是需要多长时间来培训企业的相关技术人员，系统在后续使用过程中的日常维护和系统使用过程中问题的及时修复是否可以由用户的技术人员独立解决，以及开发者是否不需要再次寻求帮助，这是一个成熟而优秀的产品，可以给用户更多的保证。

与基于平台的OA相比，传统的和基于项目的OA由于其复杂的结构，从开发到使用培训需要更多的人力、物力和财力。基于平台的产品，因为它们是围绕平台构建的，可以使所有功能模块围绕平台运行，这保持了系统运行的稳定性和可靠性，并大大降低了维护难度，从而用户可以实现独立维护。

问题3：产品的后续再开发有多容易，成本有多高？

从长远来看，最后也是最重要的问题是OA产品的后续开发。众所周知，目前企业尤其是中小企业面临着激烈的竞争，这带来了企业升级的增长速度特别快。经过几年甚至更短的使用期，最初引入的办公系统可能难以满足企业的新需求。因此，一些功能的后续升级和再开发必须提上日程，这带来了重建的困难和资本投资的问题。

传统的和基于项目的OA由于其构建方法，在面临二次开发时需要更改源代码。这些方法复杂且耗时，导致更多的重建周期和资本投资。因此，它们将对企业未来的正常使用产生负面影响。对于平台产品，由于其产品构建在支撑平台上，相关功能模块可以围绕平台定制，而不影响原有产品的正常使用，因此开发难度大大降低。同时，用户可以选择是原开发公司还是其他公司提供后续的再开发服务