生产性OA软件难以满足企业不断变化的需求

OA软件产品化是OA软件公司的基本战略。基于项目的OA软件和基于产品的OA软件各有优势。虽然基于项目的OA软件可以很好地满足用户的个性化需求，但项目实施周期长、成本高、风险大；虽然生产OA软件在满足个性化需求方面存在不足，但项目实施周期短，成本低，系统成熟稳定；然而，由于不同OA软件公司的技术实力和经验不同，它们开发的软件产品也不同，在OA软件产品化方面也存在一些错误和不足。

1、 不重视OA系统软件基础平台建设

在许多OA软件的设计和开发过程中，他们只关注OA软件面向最终用户的功能处理，而不关注甚至没有基本软件平台的构建。然而，软件的基本平台和技术架构是整个软件产品的基础和核心。系统的性能、安全性、稳定性、可扩展性和二次开发能力都建立在基础软件平台上。基于软件平台的优势可以使后续系统维护更容易，尤其是后续系统扩展和升级。

同时，基础软件平台一般具有成熟完善的接口，便于与第三方系统集成；它在定制开发方面也有很大的优势。降低技术难度可以缩短项目周期，节约成本，提高软件系统的质量。

2、 OA产品化只关注一般功能，忽略个性化

OA软件产品化可以缩短项目实施时间和成本，用户投资相对较少。OA软件公司的项目实施成本也很低。因此，市场上许多公司都选择了OA产品化。但纯OA产品化的突出问题是，它不能很好地满足用户的个性化需求，这在很多情况下是非常致命的，OA软件无法深入使用。当然，有些用户会选择OA产品化+本地定制开发，但只是为了满足一些需求。仍然有相当多的用户因为定制开发和修改的困难和高成本而不得不放弃。OA软件的个性化是OA软件深度应用的体现，基于平台的OA软件是解决用户个性化需求的首选。

3、 OA产品化是一个简单的功能“堆栈”

为了体现其产品的强大功能，一些OA软件公司在其产品中“堆积”了大量功能模块。这些模块在成熟度和功能上都存在缺陷。同时，在可扩展性和适应性方面也存在许多问题。甚至很多公司都很快模仿或盗版了同行的产品，他们的产品没有案例积累，成熟度低，安全性和稳定性差，没有核心技术和研发能力，很难提供完善的技术服务，更别说后续的扩展和维护。它只能以市场低价参与OA软件市场的恶性竞争。这种想象在当前的OA软件市场中非常普遍。

4、 过度强调项目导向，忽视OA产品化

由于纯产品化的OA软件无法在个性化需求强烈的项目中发挥其优势，一些基于项目的OA软件公司夸大了OA软件产品化的缺点。应该说，OA软件产品化和基于项目的OA软件各有优势，两者不能相互替代。它们需要在实际应用中根据用户的实际情况进行处理。生产性OA软件在实际应用中可能需要部分项目定制，以更好地提高软件的适应性；面向项目的OA软件通常最好在现有产品的基础上开发，尤其是在拥有软件平台的基础上。零开发不仅风险很大，而且成本也很高。统软云软件面向平台的OA软件结合了OA产品化和项目化的优势。

OA软件产品化不是功能模块的简单“积累”。成熟的产品需要经得起市场的考验。在技术层面，我们需要关注软件基础设施平台的建设，并充分考虑系统