工业4.0与工业化与工业化的融合

信息化与工业化融合是信息化与工业化的高层次、深层次结合，意味着以信息化带动工业化，以工业化推动信息化，走新型工业化道路；工业化与工业化融合的核心是信息支持和对可持续发展模式的追求。

两者的融合意味着电子信息技术广泛应用于工业生产的各个方面，信息化已成为工业企业管理的常规手段。信息化进程和工业化进程不再相互独立，不再是单方面的驱动和促进关系。相反，它们在技术、产品、管理等各个层面都是集成的、不可分割的，并催生了工业电子、工业软件和工业信息服务等新产业。工业化和信息化融合是工业化和信息化发展到一定阶段的必然结果。

工业4.0继续强化德国制造效率的形象，虚拟工厂、无人工厂和智能工厂已成为工业4.0的核心概念；工业4.0继续强化德国制造业高质量服务的形象。工业4.0反复谈论产品生命周期服务和（服务）网络的概念。优质服务正成为德国制造业的新内涵。

中国提出的工业化与工业化深度融合战略与德国提出的工业4.0战略相同。尽管中国和德国的工业化阶段不同，企业水平不同，技术基础不同，主导产业不同，运行机制不同，但面对新一轮工业技术革命的趋势，他们有着相同的危机感和紧迫感，认识到发展机遇的挑战，具有以国家实力抢占新一轮产业竞争制高点的战略意图。明确地：

就核心概念而言。揭开工业4.0、工业互联网、工业化与工业化深度融合等新概念的外壳，我们可以看到不同国家在应对新一轮工业技术变革方面的理念和战略布局的差异，但工业4.0的核心是实现。正如我刚才所说，工业4.0是互联、集成、数据、创新、服务和转型，这些概念也是推动工业化和工业化深度融合的核心概念。

时间关系，我只想说一件事：整合。德国工业4.0提出了三种集成：垂直集成、水平集成和端到端集成。在推进两化深度融合的实践中，行业共识是，两化融合的重点是融合，难点是融合，融合也是为了取得显著成果。我们提出了一个新的概念：企业信息化集成应用的困境，也提出将引导企业向集成应用跨越作为推动工业化与工业化深度融合的重点和突破口。中国和德国对一体化有着相同的理解。我不会谈论时间关系和其他概念的一致性。

在实施路径方面。近年来，各地在推进两化融合方面进行了许多探索。如果我们仔细分析和观察具体的路径和重点，我们可以看到中国工业化和工业化的融合与德国工业4.0的相似之处，统软云在工业化与工业化融合中提出了六个“替代”思路：产品替代（实现产品智能升级）、机器替代（智能化、自动化、网络化制造设备）、，制造业替代（车间级设备互联、企业级设备互联智能工厂）、电子商务替代（利用电子商务拓展新市场）、商业转型（云制造和服务型制造等新商业模式）、